Většina společností zabývajících se chytrými hodinkami nemá pravdivé specifikace velikosti

Většina společností zabývajících se chytrými hodinkami nemá pravdivé specifikace velikosti

Dnes ráno jsem neměl v úmyslu jít do králičí nory. Nebo alespoň ne tahle králičí nora. Myslel jsem, že začínám svůj den v mnohem užší díře, abych rychle a efektivně ukázal, že specifikace tloušťky Samsung Galaxy Watch5 Pro byly žalostně nesprávné a zavádějící. Tento konkrétní lov byl zahájen Redditem tento víkend poté, co jsem zhlédl mou ranou recenzi Samsung Galaxy Watch5 Pro a poznamenal, že neexistuje žádný způsob, jak by tloušťka 10,5 mm uvedená u těchto hodinek byla přesná, vzhledem k mnohem elegantnějším/starším Galaxy Watch Active 2. byla uvedena na 10,9 mm. Zdálo se to nemožné.

A jistě, bylo.

Nebylo to ani blízko. Naměřená tloušťka Galaxy Watch5 Pro byla ~15,2 mm, což je asi o 50 % tloušťka než udávaná specifikace 10,5 mm. A váha? Více než dvojnásobná specifikace. Jak se zdá, Samsung do svých měření nezahrnuje hmotnost pásma (i přes žádná deklarovaná/uvedená upozornění).

V tuto chvíli ráno mě napadlo, že si vezmu Apple Watch a Garmin hodinky a pak ukážu, že obě tyto společnosti vědí, jak používat pravítko. Až na to, že tato cesta skončila krátce, když jsem změřil obě hodinky a byly příliš tlustší než specifikace, i když zdaleka ne o tolik jako Samsung. Zde můžete vidět Apple Watch Series 7 na 13,1 mm (nárokovaný je 10,7 mm) a Garmin Forerunner 255 Music na 14 mm (nárokovaný je 12,9). Předpokládám, že při použití tohoto nástroje je moje chyba asi 0,1 mm.

vlcsnap-2022-08-15-17h00m31s388 vlcsnap-2022-08-15-17h00m37s384

Tak jsem pokračoval v seznamu. Nejprve Watch5 40 mm, poté Watch5 44 mm – oba tlustší než spec. Pak jsem popadl Polar Pacer Pro (tučnější než specifikace), Suunto 9 Peak (baculatější než specifikace) a Garmin Enduro 2 (baculatější než specifikace). A nakonec jsem popadl Fitbit Sense a Wahoo Rival.

Svatá krávo! Konečně mám dvě společnosti, které vědí, jak používat nástroj měření. Jak Fitbit Sense, tak Wahoo RIVAL byly přesně podle specifikace (v mezích mých chyb).

vlcsnap-2022-08-15-17h00m51s883 vlcsnap-2022-08-15-17h01m03s263

Mám podezření z různých důvodů. V případě Fitbitu byli vždy docela upřímní, pokud jde o věci specifické pro specifikace. Například výdrž baterie podle Fitbitu je vždy velmi konzervativní a výdrž baterie prakticky vždy odpovídá tomu, co uvádí (nebo je lepší než seznam). Možná s nimi nebudu souhlasit v přesnosti, ale pokud jde o základní specifikace, mají pravdu. A v případě Wahoo, mám podezření, že jsou to jejich první hodinky značky Wahoo, mám podezření, že jim nikdo jednoduše neřekl, že mají lhát o měření tloušťky.

Takže jsem se pak vydal cestou pokusu zjistit, co přesně tyto specifikace uvádějí, a ukázalo se, že uváděli část pouzdra s výjimkou optického hrbolku snímače HR. Pokud jste změřili vše kromě toho, všechny se shodovaly (kromě Samsungu, více za sekundu). Pokud se tedy podíváme na Garmin Forerunner 255 Music, jeho specifikace je 12,9 mm a naměřená na 12,93 mm, pokud jsem ignoroval náraz optického snímače HR. Totéž s Apple Watch Series 7 (měřeno 10,68 mm oproti 10,7 mm).

vlcsnap-2022-08-15-17h09m38s008Watch5WidthsAW7

Na jednu stranu chápu, proč by to společnost mohla chtít takto uvést. Teoreticky se zmíněný 1-2mm hrbolek účinně „roztaví“ do hloubky vaší pokožky/zápěstí, když jej nosíte. Takže praktická viditelná hloubka je všechno kromě toho. Jakkoli však oceňuji kreativitu v tomto směru myšlení, řekněme si to jasně: Není to pravda. Tím spíše, že žádná z těchto společností tam neuvádí hvězdičku ani jiné podobné zdokumentované upozornění. Apple, Samsung, Garmin a další mají na svých webových stránkách spoustu upozornění ohledně mnoha dalších tvrzení. Ale z tohoto důvodu to prostě ignorují (totéž platí pro hmotnost, která je pouze pod, neobsahující pás). Dále to znemožňuje smysluplně porovnávat různé hodinky, protože společnosti jako Wahoo a Fitbit zahrnují vše – náraz snímače (bez ohledu na to, jak malý) a všechno. Nejsem filozoficky proti tomu, aby se toto měření zahrnulo, ale je třeba někde propadl, pokud to není celá tloušťka zařízení – stejně jako každé jiné upozornění. Koneckonců, jsou někteří lidé, kteří ve skutečnosti *CHTĚJÍ* tlustší hodinky.

Musíme se však na chvíli vrátit k Samsungu. Protože tohle nebyl jen 1-2mm hrbol. To byl 5mm rozdíl mezi specifikací a realitou – 50% nárůst udávané tloušťky produktu. Co sakra Samsung měří?

No, ukázalo se, že jen měří boční stěnu hodinek, to je ono. To ignoruje celé zadní pouzdro, stejně jako náraz snímače. Jejich zadní pouzdro je zaoblený hrbol, který se zvedá o 3 mm, a poté se hrbol snímače zvedne o další 2 mm nebo tak.

vlcsnap-2022-08-15-17h05m17s287

Pamatujte, že se to změnilo s tím, jak Samsung v minulých letech měřil hodinky, které dříve zahrnovaly vše. A pak Samsung vzal zjevnou gentlemanskou dohodu, že nebude měřit náraz snímače, a pak nebude měřit žádnou část zadní části pouzdra. Dobrou zprávou je, že Samsung je přinejmenším konzistentní s jejich nepřesností měření, jak je založeno na jejich tvrzeních o bateriích – moje testování ukazuje, že i tam jsou výrazně krátké.

Ale o tom později, díky za přečtení!

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.