The Recovering America’s Wildlife Act and You – The Fisheries Blog

The Recovering America's Wildlife Act and You - The Fisheries Blog

Pokud se pohybujete v rybářských kruzích nebo v kruzích divoké zvěře, pravděpodobně jste viděli nebo slyšeli mluvit o něčem, co se nazývá zákon Recovering America’s Wildlife Act. Možná jste si říkali: „To zní dobře, ale o čem to je? Zde je rychlý průvodce základy zákona – také označovaného jako „RAWA“ – a co by jeho přijetí znamenalo pro zachování a řízení rybolovu.

Co je RAWA?

RAWA je návrh zákona, který je v současné době projednáván v Kongresu Spojených států (Sněmovna reprezentantů a Senát), který by směroval 1,3 miliardy dolarů ročně do státu
agentury pro ryby a divokou zvěř k realizaci jejich vědecky podložených akčních plánů pro divokou zvěř a dalších 97,5 milionů dolarů kmenovým správcům divoké zvěře. Pokud by byl schválen, stal by se zákonem (díky, Schoolhouse Rock!) a financoval by úsilí o zachování a sledování ohrožených druhů, známých ve státech jako Species of Greatest Conservation Need (SGCN), s cílem usilovat o zvrácení poklesu populace.

“S dostatečnou podporou obou stran bych se mohl jednoho dne stát zákonem a poskytnout tolik potřebné finance na zachování ohrožených druhů!” (Foto kredit: Schoolhouse Rock)

Proč je potřeba RAWA?

Od hor po prérie, až po oceány bílé pěnou, lidé obývající zemi, která se nakonec stala Spojenými státy, spoléhali na její rozsáhlou divokou zvěř a rybolov. Kmeny se od nepaměti spoléhaly na zdroje ryb a divoké zvěře a evropští osadníci se později na tytéž zdroje také silně spoléhali – často až do bodu nadměrného využívání.

Zpráva z roku 2018 od National Wildlife Federation, American Fisheries Society a The Wildlife Society odhaduje, že třetina všech amerických ryb a druhů volně žijících živočichů je vystavena zvýšenému riziku vyhynutí a zvláště ohrožena je sladkovodní biota. USA jsou domovem velké rozmanitosti sladkovodních živočichů, od majestátních a dobře známých druhů ryb, jako jsou pstruzi a jeseteři, až po méně známé (ale stejně majestátní) druhy bezobratlých, jako je více než 200 druhů sladkovodních mušlí.

Fialové horské majestáty nemají na jezeře nic jesetera (Acipenser fulvescens) (Foto kredit: K. O’Reilly)

Sladkovodní biota všech tvarů a velikostí je často důležitá jak ekonomicky (tj. pro rekreační nebo komerční rybolov), tak kulturně (např. pro kmenový rybolov a regionální identitu). Odhaduje se však, že 40 % sladkovodních ryb v USA je nyní považováno za vzácné nebo ohrožené a více než 70 % původních sladkovodních slávek je považováno za ohrožené zčásti proto, že sladkovodní stanoviště čelí různým hrozbám, včetně ztráty konektivity (např. přehrady a propusti), změny ve využívání půdy, nedostatek vody v důsledku odklonů a rostoucí frekvence a závažnost sucha, vln veder, záplav, požárů a bouří v důsledku změny klimatu.

“Unce prevence stojí za libru léčby.”

Pokud jde o ochranu sladkovodních druhů, finančních zdrojů na ochranu je často nedostatek, zejména u druhů, které lidé obvykle nepovažují za cenné, jako jsou ty, které jsou považovány za „drsné ryby“. Velká část finančních prostředků pro státní úřady pro ochranu přírody pochází z loveckých a rybářských licencí a povolení, stejně jako z federálních spotřebních daní z loveckých a rybářských zařízení. Tento model financování však také přispěl k zaujatosti managementu vůči druhům zvěře, přičemž často nelovným druhům chyběly značné a specializované zdroje financování. Tento problém je zesílen v kmenových agenturách, kde neexistuje žádný federální fond, který by agentury mohly každoročně využívat pro dlouhodobé plánování ochrany.

Když druh ubyde natolik, že se dostane do bodu, kdy potřebuje ochranu podle zákona o ohrožených druzích, jeho obnova se často stává výrazně obtížnější a nákladnější (nemluvě o nejistějším). Obnova ohrožených a ohrožených druhů stojí daňové poplatníky a podniky každý rok stovky milionů dolarů, což jsou náklady, kterým by se dalo předejít nebo je snížit, pokud by byla nejprve provedena proaktivní ochranná opatření – proaktivní opatření, jako jsou ta, která by získala více finančních prostředků, pokud by RAWA prošel.

Stejně jako Rodney Dangerfield si neherní původní druhy ryb prostě nemohou získat žádný respekt. (Foto kredit: portal.ct.gov/DEEP/Fishing/Freshwater/Freshwater-Fishes-of-Connecticut/White-Sucker)

Jaký je stav RAWA?

RAWA byla představena ve Sněmovně reprezentantů (HR2773) v roce 2021 zástupci Debbie Dingell (D-Mich.) a Jeff Fortenberry (R-Neb.) a v Senátu jako S.2372 senátory Martinem Heinrichem (D-NM) a Roy Blunt (R-MO). Obě komory v Kongresu posunuly návrh zákona přes výbor a nyní o něm bude hlasovat jak Sněmovna, tak Senát. Návrh zákona je zvláště pozoruhodný, protože má podporu obou stran – v naší polarizované době ne příliš běžnou – a je podporován mnoha předními ochranářskými organizacemi včetně The American Fisheries Society a The Wildlife Society. I když je to nejdále, co zákon v legislativním procesu dotáhl, není to úplně v cíli. RAWA stále čelí překážkám v obou komorách, včetně debaty o tom, jak za to zaplatit a jaké prvky návrhu budou zahrnuty do konečného kompromisu.

Vrácení „ryby“ zpět do „kongresového obchodu s rybami“ (Foto kredit: K. O’Reilly)

Pokud RAWA projde jak Sněmovnou reprezentantů, tak Senátem, půjde k prezidentskému stolu k podpisu a poté se stane zákonem. Představovalo by to také nový model financování ochrany ryb a volně žijících živočichů tím, že by se ročně poskytlo téměř 1,4 miliardy dolarů státním, teritoriálním a kmenovým agenturám na financování státních akčních plánů pro ochranu přírody. Tyto plány, schválené US Fish and Wildlife Service, zahrnují vědecké a veřejné příspěvky a jsou vědecky podloženými strategiemi ochrany pro obnovu a udržení zdravých populací ryb a volně žijících živočichů.

Co tedy můžete dělat?

Zavolejte svému členovi Kongresu a požádejte ho, aby podporoval RAWA podle tohoto skriptu telefonátu od AFS: Sněmovna verze, Senátní verze

Podívejte se na tento webinář od AFS pro více informací o RAWA: https://www.youtube.com/watch?v=AZOwBHtnqAY

Zveřejňujte o RAWA na sociálních sítích pomocí hashtagu #RecoverWildlife

Reference a zdroje:

Rypel, Andrew L. a kol. (2021). “Sbohem “Rough Fish”: Změna paradigmatu v ochraně původních ryb.” Rybářství 46.12: 605-616. https://doi.org/10.1002/fsh.10660

Walsh, Stephen J., Jelks, Howard L. a Noel M. Burkhead. (2009). “Úbytek severoamerických sladkovodních ryb.” Akční biověda. http://hospody. on. atd. gov/publication/70003605

James D Williams, Melvin L Warren, Kevin S Cummings, John L Harris a Richard J Neves. (1992). Stav ochrany sladkovodních mušlí ve Spojených státech a Kanadě. Rybářství, svazek 18(9), s. 6-22

Obnovení amerického zákona o ochraně přírody (National Wildlife Federation)

Politický sloupec: Překročení cílové čáry: The Recovering America’s Wildlife Act tento kongres

Leave a Reply

Your email address will not be published.