Proč je v pořádku odpovědět „obojí“

Ellie Burnett uvádí na trh inkluzivní kolekci NFT, Rad Rabbits

NORTHAMPTON, MA / ACCESSWIRE / 28. září 2022 / John Lanier se hluboce ponoří do toho, jak se Yvon Chouinard začátkem tohoto měsíce vzdal vlastnictví Patagonie. Jak John poznamenává, na detailech záleží a ukazují, že Chouinard jednal filantropicky a způsobem, který minimalizoval jeho daňovou povinnost.

Králík nebo kachna? Pokud si nejste jisti, co tím myslím, klikněte na tento odkaz a podívejte se na obrázek. Je to 130 let stará optická iluze a je otázka, jestli nejdřív uvidíte králíka nebo kachnu. Ať už vidíte cokoli, není příliš těžké znovu zaostřit na obrázek a vidět opačné zvíře. V neformální společnosti může tento obrázek podnítit zábavnou konverzaci, protože neexistuje jasná korelace mezi tím, kdo co uvidí jako první.

Existují další příklady tohoto efektu. Klasická je iluze Moje žena a moje tchýně. Máte také vázu Ruby. Jedna z mých nejoblíbenějších je točící se balerína. Vždycky ji vidím, jak se otáčí doprava (nebo ve směru hodinových ručiček, chcete-li), ale když se OPRAVDU silně soustředím, vidím, jak se točí na druhou stranu. Nejzajímavější na tom všem však považuji to, jak je obvykle zarámujeme. Každý z nich je prezentován jako návrh „nebo“. Kachna nebo králík? Mladá žena nebo stará? Váza nebo dvě tváře? Otáčení vpravo nebo vlevo? Ve skutečnosti existuje vždy správná odpověď – je to obojí. Ale z nějakého důvodu jsme my lidé předurčeni postavit se na jednu stranu.

Dovolte mi uvést ještě jeden příklad. Je Yvon Chouinard průkopnický klimatický filantrop nebo důvtipný daňový podvodník?

Země je nyní jediným akcionářem Patagonie

Začnu kontextem. Yvon Chouinard je zakladatelem společnosti Patagonia, která se zabývá outdoorovým oblečením a vybavením. Již dlouhou dobu jsou finančně úspěšným podnikem (a úplné odhalení – vlastním několik produktů Patagonia a miluji je). Dlouho také otevřeně hovořili o otázkách životního prostředí a negativních dopadech, které pocházejí z našeho ekonomického systému a podniků, které jej tvoří. Vyplývá to z Chouinardova vlastního ekologického étosu – je srdcem outdoorsman a chránit planetu, kterou miluje, je pro něj přirozené (slovní hříčka!).

14. září 2022 Chouinard udělal velkou novinku. On a Patagonia oznámili, že se vzdává vlastnictví společnosti. Za chvíli se pustím do toho natvrdlého, drsného plevele markantů, ale podle toho, jak to Chouinard zarámoval, je Země nyní jediným akcionářem Patagonie. K oznámení napsal promyšlenou poznámku a rozhodně stojí za přečtení. Jeho snahou je vysvětlit „proč“ této zprávy.

Jeho čin se však nesetkal s univerzálním uznáním. Viděl jsem několik zpráv, které vykreslují jeho rozhodnutí jako nic víc než jen daňový únik (tady je článek Bloombergu pro ochutnávku). Tyto zprávy se zaměřují na zhruba 700 milionů dolarů na daních, které by zaplatil, kdyby místo toho prodal společnost, než aby ji dal neziskovým organizacím. Pro mě je zde zabírání stran spíše podobné optickým klamům, které jsem sdílel výše.

Into the Weeds: Jak Yvon Chouinard strukturoval své dary z Patagonie Stock

Tady jsou ty plevele, které jsem zmínil, a mějte se mnou. To „jak“, které doprovází Chouinardovo „proč“, je opravdu důležité, a tak se zde budu muset ponořit do nějakého korporátního a daňového práva. Začněme tím, jak byly věci strukturovány před převodem vlastnictví. Legálně byla Patagonie zřízena podle státního práva Kalifornie jako prospěšná společnost (poznámka: je to také B Corp., což je status certifikace pro společnosti spíše než jakýkoli druh právní struktury). Benefiční korporace jsou ziskové korporace, které jsou ze zákona oprávněny využívat kromě ekonomické ziskovosti také sociální a environmentální přínosy. Stejně jako jiné typy korporací, prospěšné společnosti vydávají akcie a vlastníci akcií jsou vlastníky společnosti. Patagonia je již dlouho v soukromém vlastnictví (což znamená, že její akcie se neprodávají na otevřeném trhu) a akcie společnosti vlastní Chouinard a jeho rodina.

Navíc existují dva typy akcií společnosti Patagonia, které vlastní: hlasovací a nehlasovací. Vlastnit akcie s hlasovacím právem znamená, že osoba může volit představenstvo, které řídí společnost, a podílet se na zisku podniku. Akcie bez hlasovacího práva se podílejí na stejných ziscích, ale postrádá jakoukoli možnost hlasovat o členech představenstva. V případě Patagonie asi 2 % celkových akcií tvoří akcie s hlasovacím právem a zbývajících 98 % akcií je bez hlasovacího práva.

Dobře, takže teď k tomu, co Chouinard udělal. Nejprve vytvořil dvě nové organizace: Patagonia Purpose Trust a Holdfast Collective. První se jeví jako obchodní trust – v podstatě subjekt odpovědný za řízení záležitostí podniku. Ta je neziskovou organizací 501(c)(4). Tyto neziskové organizace mohou dělat spoustu věcí, například dávat peníze jiným neziskovým organizacím. Mnoho z nich se také angažuje v politice tím, že vzdělává voliče, lobbuje za politiku a podporuje nebo odmítá kandidáty na volené funkce. Pro Holdfast Collective bude specificky zaměřena na otázky životního prostředí. Po vytvoření těchto organizací pak Chouinard daroval akcie s hlasovacím právem Patagonia Purpose Trust a akcie bez hlasovacího práva Holdfast Collective. Za první dar musel zaplatit asi 17,5 milionu dolarů v takzvané darovací dani (což je poněkud vzácný typ zdanění, jehož cílem je zajistit, aby bohatí lidé nemohli na konci svého života uniknout dani z nemovitosti do rozdat celé své jmění přátelům a rodině, než odejdou). Od této chvíle budou správci Patagonia Purpose Trust dohlížet na správu Patagonie a těmito správci budou pravděpodobně Chouinard a jeho rodina. V důsledku toho je pravděpodobně pravda, že Chouinard se nevzdává kontroly nad společností.

Pokud jde o dar akcií společnosti Holdfast Collective (v hodnotě necelých 3 miliard dolarů), Chouinard nemá žádnou daňovou povinnost. Je to kvůli tomu, jak se s dary organizacím podle 501(c)(4) zachází podle Internal Revenue Code. I když za dar nezíská daňový odpočet (dary organizacím podle 501(c)(4) nejsou daňově uznatelné jako dary organizacím podle 501(c)(3), také nemusí uznat kapitálové zisky. výnos z nerealizovaného zisku z akcií. Vyjádřeno méně nemotorným způsobem – jeho akcie mají nyní mnohem vyšší hodnotu, než když společnost zakládal, a pokud by společnost prodal se ziskem, musel by zaplatit spoustu daní z příjmu. Tím, že dal akcie 501(c)(4), však Internal Revenue Code říká, že nikdy nemusí platit tyto daně (které se opět odhadovaly na asi 700 milionů dolarů).

Efektivní využití daňové politiky pro dobro naší planety

A za to někteří lidé nad Chouinardem zvedají obočí. Myslím, že to není fér. Jedna z prvních věcí, kterou jsem se naučil na hodině daně z příjmu na právnické fakultě, byla, že to, co mnoho lidí nazývá „daňovou mezerou“, je ve skutečnosti jen daňová politika. Zde je tomu zcela tak. Když má někdo cenný kus majetku, daňový zákoník mu dává několik legitimních možností, jak s ním naložit, jako je jeho prodej a zaplacení daně ze zisku, darování členovi rodiny, darování charitativní organizaci nebo dobrovolnost někomu v jeho životě. realitní plán. Daňové důsledky pro každý z nich se liší podle návrhu. To, že je Chouinard miliardář, neznamená, že má jinou volbu. Ani tak „neuhnul dani“, jako spíše využil jedné ze svých legitimních možností.

Jestli to frustruje tebe nebo někoho jiného, ​​chápu to. 700 milionů dolarů je velký potenciální daňový účet, který nebyl zaplacen. Ale pak problém, který lidé mají, se méně týká Chouinarda a více naší federální daňové politiky. Pokud lidé nechtějí, aby příspěvky organizacím podle 501(c)(4) měly nárok na osvobození od daně ze zisku, měli by to říct. Možná bych do určité míry i souhlasil. Dokud je to však naše daňová politika, nebudu nikoho kritizovat za to, že ji využívá.

Navíc, jako někdo, kdo se dobře vyzná v klimatické krizi, musím tleskat tomu, co Chouinard udělal. Nyní 98 % každého dolaru zisku, který má Patagonia, půjde do The Holdfast Collective. To bude představovat obrovské sumy peněz, které mohou mít na tento problém významný dopad. Jistě, část tohoto dopadu bude v politické sféře, ale nebudeme schopni vyřešit klimatickou krizi, pokud v ní neuvedeme naši politiku správně. Takže za mé dva centy jsem v pohodě, když si Chouinard ušetřil svých 70 miliard centů.

Jsou Yvon Chouinard a Patagonia filantropicky smýšlející králík nebo daňově zdatná kachna? Říkám obojí. A díky bohu za to.

Ecocentricity je k dispozici každý týden prostřednictvím e-mailového předplatného. Chcete-li se přihlásit k odběru, klikněte sem.

Blog Ecocentricity: Rozbalení nejnovější vlny veder na Západě

Blog Ecocentricity: Přesouvání důkazního břemene: Proč se nyní musí bránit průmysl fosilních paliv

Blog Ecocentricity – Přehodnocení naší sady klimatických řešení: Nejnovější z čerpání projektu

Prohlédněte si další multimédia a další příběhy ESG od Ray C. Anderson Foundation na 3blmedia.com.

Kontaktní informace:
Mluvčí: Ray C. Anderson Foundation
Webové stránky: http://www.raycandersonfoundation.org/
E-mailem: [email protected]

ZDROJ: Ray C Anderson Foundation

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.