Plot odolný proti králíkům a jemnost institucionalizovaného zla

rabbit proof fence

Plot proti zajícům vyšla před dvaceti lety a i nadále si zaslouží pochvalu za to, jak dobře zestárla. Pečlivým zobrazením domorodých Australanů i bílých kolonizátorů tento film nenápadně zobrazuje snadnost, s jakou se normální lidé mohou účastnit strašlivých systémů, aniž by si kdy uvědomovali, že jsou skutečně darebáci. Nicméně, Plot proti zajícům nezbavuje postavy viny tak snadno, používá jen tolik nuancí, aby demaskoval vnitřní předsudky bílých osadníků a jejich ignorování bolesti způsobené jejich vlastní nespravedlností. Jako vždy aktuální, vyhýbání se karikatuře a individuálnímu hanobení filmu umožňuje lépe porozumět systémovému útlaku a špatnému jednání a přitom stále nastavuje zrcadlo vlastnímu publiku.

VIDEO DNE COLLIDER

Nebylo neobvyklé – a dodnes tomu tak zůstává, že filmy spadly do pasti antropomorfizujících systémových nástrojů útlaku do jedné nebo několika postav. To často vede k jednorozměrným, zlým karikaturám, které nereprezentují šedé oblasti reality. Zejména pokud jde o dětské protagonisty, dokonce se očekává, že konflikt by měl obklopit zvláště nevlídného dospělého. Myslet na matilda (1996), Malá princezna (1995) a zřejmější příklad, Lemony Snickets Řada nešťastných příhod (2004). Ačkoli jsou to skvělé filmy o obtížích, kterým musí děti – a zvláště děti sirotci, čelit ve skutečném světě, tyto filmy nakonec odvádějí pozornost od nespravedlivé a lhostejné společnosti k iluzi izolované, osobní odpovědnosti.


SOUVISEJÍCÍ: ‘Earthdivers’: Domorodí cestovatelé časem prozkoumávají americkou minulost v komiksové sérii Stephena Grahama Jonese [Exclusive]

v plot proti zajícům, nicméně zatímco existuje hrstka dospělých postav, které jsou přímo zapojeny do procesu oddělování dětí od jejich rodin, nikdy nejsou zobrazeny jako stereotypně zlé. Naopak ve způsobu interakce těchto postav s dětmi je jistá laskavost, i když dutá.

Pro ty, kteří tuto premisu neznají, sleduje skutečný životní příběh tří australských domorodých dívek, které byly ukradeny jejich rodině. Dívkám se podařilo uprchnout z internačního tábora, kam byly umístěny, a šly devět týdnů podle plotu odolného proti králíkům, který vedl 2400 km, zpět ke své rodině. Po celou dobu pronásledování bílými úřady, které je v podstatě unesly, je jedna z dívek chycena, než se stihne vrátit domů.


Hlavní padouch v tomto příběhu, skutečný AO Neville, kterého hraje Kenneth Branagh, byl hlavním ochráncem domorodců, což znamenalo, že byl australskou vládou jmenován zákonným opatrovníkem každého domorodého dítěte v Austrálii. Zatímco AO Neville, hlavní osoba odpovědná za vysídlení dívek, je všechno, jen ne sympatický, k dětem v internačním táboře zůstává vyrovnaný, klidný a celkově přátelský. Děti se ho ale stále bojí. Je zjevná potřeba ho potěšit, většinou mezi zaměstnanci, kteří, jak se zdá, mají v úmyslu potrestat děti, pokud nesplňují standardy „civilizace“ stanovené patriarchou.

Přesto právě během jeho přednášek a prezentací pro australskou šlechtu mohou diváci vidět, kam až mohou sahat jeho předsudky a zavádějící smysl pro autoritu. Stejně jako ostatní bílí osadníci své doby věří AO Neville v mylnou nadřazenost svého etnika a přeje si vymazat domorodou kulturu násilnou asimilací. Jde však o to, že není důvod se domnívat, že jeho netolerance a šovinismus přesahují hranice jeho vrstevníků. AO Nevilla nelze považovat za jedinečně antagonistického nebo mimořádně nemorálního. Zcela doslovným způsobem představuje hlavní proud tehdejšího myšlení ve své vlastní komunitě. Co Plot proti zajícům Cílem je odsoudit celý systém a způsob myšlení, spíše než neúmyslně svalit vinu na jednotlivé hráče.


To znamená, že podobná věc se stane s další postavou – domorodým stopařem, který byl donucen k otroctví osadě. Má za úkol vypátrat a vrátit dívky, které se pokusí o útěk. Divákům se říká, že jeho vlastní dcera je v internačním táboře, držena nad jeho hlavou jako další pobídka pro něj, aby zůstal. I když je stopař po drtivou většinu času stráveného na obrazovce tichý, nemá jinou možnost, než vsadit své příbuzné a pracovat pro systém, který jeho přežití (a jeho dcery) zajišťuje za výkupné. Ale stejně jako v případě AO Nevilla ani tento film nehraje na fráze. Průměrný filmový fanoušek by očekával, že tracker bude mít svůj vlastní bod, odkud není návratu, ale pravdou je, že nikdy ne.

I když se občas zdá, že je stopař šťastný, pyšný nebo ho prostě ohromí houževnatost a obratnost dívek se mu vyhýbat, zůstává bez vykupitelského oblouku. Stopař až do konce dělá to, k čemu byl donucen, a pokud se mu to nedaří, není to pro nedostatek snahy. Znovu, Plot proti zajícům rozumí složitosti lidského chování a tomu, jak je diktuje společnost jako celek. Zlé jsou instituce, ne lidé. Člověk by mohl přimět stopařovo jednání odsoudit, ale každému, kdo věnuje pozornost, by mělo být jasné, že nemá na výběr, když dělá to, co dělá.


To neznamená, že film zcela zbavuje jednotlivé lidi jakékoli viny. Tyto bílé, dospělé postavy stále používají tělesné tresty, stále přehlížejí lidské utrpení jako součást většího vyprávění – příběhu, kterému jistě museli rozumět, že prospívá pouze jejich vlastní kultuře. Někteří aktivnější nebo pasivnější než jiní, všichni nakonec přispěli ke stejnému zneužívání a pronásledování.

Co skutečně znamená Plot proti zajícům jako klenot australské kinematografie je věnována pozornost. Bílé autority jsou téměř skryty v plášti svého panovačného, ​​utlačujícího systému, jejich osobnosti jsou pouhými příznaky jejich výchovy. Zatímco dívkám, vystaveným při útěku otevřené poušti, je dovoleno zazářit svou vytrvalostí, oddaností rodině a vlasti a nevyhnutelným pocitem, že něco většího než život je bezpečně vede zpět k jejich milovaným. Nakonec Molly, hlavní hrdinka, pláče ke své rodině: „Jednu jsem ztratil. Jedno jsem ztratil.” a lze jen myslet na tisíce dětí, kterým nebylo dovoleno najít cestu zpět domů.

Leave a Reply

Your email address will not be published.