Papírování a smradlavé ryby – Daily Ardmoreite

Paperwork and stinky fish

Tato múdrá rada, „práce neskončí, dokud nebudou hotové papíry“, nám dobře poslouží při učení na nočník a po zbytek našeho života.

Za starých časů na základní škole nás učitelé matematiky nutili ukázat naši práci, i když jsme mohli počítat v hlavě. Učitelé, kteří zadávali domácí úkoly, od nás očekávali, že odevzdáme skutečný papír se slovy, místo abychom jim řekli, že ho naše sestra spláchla do záchodu.

Většina lidí, kteří platí mzdu, od nás vyžaduje, abychom alespoň před výplatou ťukli na hodiny nebo podepsali jízdní kartu. Každý, kdo pracoval pro velkou korporaci nebo pro vládní agenturu, chápe, že požadavky na papírování rostou spolu s mírou odpovědnosti.

I když někdy vnímáme papírování jako zátěž, je těžké přeceňovat jeho význam pro pokrok v podnikání, vědě, vzdělávání, vládě a společnosti. V dnešní době se většina papírování nikdy nedostane na tištěnou stránku, ale tyto počítačové soubory a elektronické dokumenty slouží stejným důležitým účelům.

Papírování má hodně společného s tím, že auta vyrobená dnes jsou mnohem lepší než auta vyrobená před 100 lety. Automobilky jsou dnes založeny na znalostech zaměstnanců předávaných z generace na generaci prostřednictvím papírování.

Vědci, pedagogové a vládní úředníci také spoléhají na studie, zprávy, analýzy a další dokumentaci, aby předávali znalosti těm, kteří pokračují v práci poté, co na ně přijde řada.

Zatímco obchodní manažeři, vládní úředníci a univerzitní profesoři mají v mnoha oblastech značnou volnost, papírování mezi ně nepatří. I jednání o diskrétnosti musí být zdokumentováno.

V roce 1978 byl přijat zákon o prezidentských záznamech, který měl zajistit, aby prezidenti dělali své papírování.

Tento zákon zčásti uvádí, že „prezident učiní všechny nezbytné kroky, aby zajistil, že činnosti, jednání, rozhodnutí a politika, které odrážejí výkon prezidentových ústavních, statutárních nebo jiných úředních nebo slavnostních povinností, jsou přiměřeně zdokumentovány a že tyto záznamy jsou uchovávány a udržovány jako prezidentské záznamy v souladu s požadavky tohoto oddílu a dalších ustanovení zákona.“

I když bývalý prezident tvrdil, že by mohl odtajnit přísně tajné dokumenty národní bezpečnosti jednoduše „přemýšlením o tom“, zákon je jako moji učitelé matematiky, vyžaduje, aby prezidenti ukázali svou práci.

Přesto všechny řeči o odtajnění dokumentů nebyly podle 11. obvodního odvolacího soudu ničím jiným než rozptýlením.

Na straně 19 svého rozhodnutí povolit ministerstvu spravedlnosti použít 100 zabavených dokumentů při trestním vyšetřování Donalda Trumpa Soud napsal následující.

„V každém případě, alespoň pro tyto účely, je argumentem odtajnění červený sleď, protože odtajněním oficiálního dokumentu by se nezměnil jeho obsah ani by nebyl osobní. Takže i kdybychom předpokládali, že žalobce odtajnil některé nebo všechny dokumenty, nevysvětlovalo by to, proč na nich má osobní zájem.”

Červený sleď je páchnoucí ryba, jejíž sláva začala, když britský časopis z roku 1686 publikoval článek o tom, jak je lze přetáhnout přes stezku, aby rozptýlili pozornost psů a zdrželi honu na lišku, uvádí Almanach starého farmáře.

Na straně 17 svého rozhodnutí 11. obvodní odvolací soud jasně uvedl, že obsah dokumentů je jádrem problému, protože zveřejnění těchto informací „bylo možné očekávat, že způsobí mimořádně vážné škody národní bezpečnosti“. Nepodporované narážky od Trumpových právníků, že tyto dokumenty mohly být odtajněny, byly dostatečným červeným sledem, aby svedly soudkyni Aileen Cannonovou, aby ignorovala fakta a zákony ve svém rozhodnutí jmenovat zvláštního mistra.

Ačkoli Cannon napsala, že její rozhodnutí spočívalo na čtyřdílném testu v Richey V. Smith, dospěla k závěru, že neexistuje žádné „bezcitné přehlížení“ práv na čtvrtý dodatek, což je základ Richeyho rozhodnutí.

„Neexistence tohoto „nepostradatelného“ faktoru v Richeyově analýze je dostatečným důvodem k závěru, že okresní soud zde zneužil své uvážení při výkonu spravedlivé jurisdikce,“ napsal odvolací soud.

Odvolací soud nicméně rozsudek soudce Cannona rozebral jako frustrovaný profesor práva, který napravuje záměrně líného studenta.

„V souhrnu žádný z Richeyho faktorů neupřednostňuje výkon spravedlivé jurisdikce nad tímto případem,“ napsal odvolací soud po podrobné analýze každého faktoru.

Červený sleď zavedl jednoho pomýleného soudce nesmyslnou cestou, ale toto rozhodnutí odvolacího soudu by mělo každému Američanovi připomenout, že v tomto případě jde o potenciál „výjimečně vážného poškození naší národní bezpečnosti“.

Prezidenti, kteří špatně zacházejí s tímto druhem papírování, vystavují každého Američana nebezpečí.

To smrdí, ale není to žádný červený sleď.

Leave a Reply

Your email address will not be published.