Lisa Jablow: V průzkumu Fish & Wildlife se téměř dvě třetiny obyvatel Vermontu staví proti chytání do pastí

Lisa Jablow: V průzkumu Fish & Wildlife se téměř dvě třetiny obyvatel Vermontu staví proti chytání do pastí

Tento komentář napsala Lisa Jablow, obyvatelka Brattleboro.

Vermont Fish & Wildlife Department nedávno provedlo průzkum o postoji Vermonters k lovu do pastí. Dokumenty získané prostřednictvím žádosti o veřejné záznamy, které ukazují, že oddělení se zdálo více zaujaté prosazováním agendy pro odchyt, než aby skutečně porozumělo postojům veřejnosti.

Navzdory této zaujatosti, s nejasně formulovanými otázkami průzkumu, výsledky stále ukazují, že většina obyvatel Vermontu je proti chytání do pastí.

Průzkum neobjasnil, jaké typy pastí se otázky týkaly, takže respondenti odpovídali, aniž by věděli, zda se průzkum ptali na pasti chycené v živých klecích, jako jsou pasti HavaHart, pasti na nohy nebo pasti pro drcení těla, jako jsou Conibears. Tento zmatek zkresluje odpovědi, protože někteří respondenti schvalují použití pastí, pokud mohou být náhodně chycená zvířata vypuštěna a pokud zvířata rychle zemřou.

Nicméně pasti, které regulují oddělení, jsou téměř výlučně buď lapací, nebo tělo drtící pasti, které jen zřídka nabízejí schopnost vypustit nezraněná zvířata nebo zajistit rychlé zabití. Pasti na nohy vyvolávají takovou bolest a strach, že si zvířata prokousají tlapky, aby unikla; jiní jsou kořistí, když jsou znehybněni, a utrpí zranění, která nejsou viditelná pouhým okem, jako jsou vykloubení a přeťaté šlachy.

Pasti zabíjející tělo často nezabíjejí okamžitě, když past bouchne zvířeti na hlavu nebo ocas místo na krk. A pokud jde o vypuštění nezraněného divokého zvířete z pasti na nohy, představte si, že se pokusíte vypustit bobcata z pasti, aniž byste při tom zranili zvíře nebo sebe. Máme podezření, že většina těchto necílových odchytů skončí mrtvá.

Průzkum používá termín „regulovaný odchyt“. E-mailová výměna oddělení odhaluje, že vložení slova „regulováno“ před „zachytávání“ zlepšuje přízeň respondentů vůči odchytu. Co ale ve skutečnosti znamená „regulovaný“? Někdo by mohl podporovat „regulované“ odchytávání, pokud předpokládají, že opak může znamenat neregulovaný.

Pojďme se podívat na to, co Vermontské „předpisy“ aktuálně umožňují:

● Žádné překážky nebo značení na veřejných pozemcích, kde dochází k pasti

● Žádné limity pytlů nebo limity na počet pastí, které může jeden traper nastražit v oblasti

● Žádné humánní standardy pro zabíjení uvězněných zvířat (v současnosti se nepoužívají týrání, utonutí, uškrcení a další hrubě nehumánní způsoby zabíjení)

● Děti mohou chytat do pasti bez dozoru dospělé osoby

● Není vyžadováno hlášení necílových zvířat, jako jsou medvědi a chráněné druhy, jako jsou sovy a jestřábi

● Na zemi, včetně našich sdílených veřejných pozemků, mohou být nastraženy smrtící pasti s návnadou a drtící těla, což ohrožuje domácí mazlíčky lidí

● Sezóny pro některá zvířata, jako jsou vydry, trvají téměř půl roku

Kromě toho veřejné záznamy také odhalují, že zaměstnanci oddělení odpovědnému za otázky průzkumu bylo doporučeno biologem z oddělení kožešinových zvířat, aby nezahrnoval otázky průzkumu, které odkazují na odchyt, když se používá k řízení populací nebo přemísťování zvířat jako součást programu obnovy, protože ty použití nejsou pro odchyt ve Vermontu relevantní.

Nicméně tyto dva důvody pro odchyt byly stále zahrnuty. Není překvapením, že tato dvě použití jsou ta, která získala největší podporu, což zkresluje výsledky směrem k zachycení.

Průzkum mimochodem také odhalil, že většina respondentů ráda vidí ve své oblasti zvířata, jako jsou bobcats a vydry, tak proč ministerstvo umožňuje chytit tato vzácná zvířata?

Oddělení vynaložilo na tento průzkum 45 000 USD, což je více než dvojnásobek příjmů generovaných každoročně ve Vermontu prostřednictvím licencí na odchyt. Navzdory obavám ze zkreslení zvolených otázek průzkumu jsou výsledky stále zcela jasné, že většina obyvatel Vermontu je proti chytání do pastí.

Odchyt by měl být postaven mimo zákon jako archaická, nehumánní a zcela zbytečná rekreační činnost, kterou skutečně je.

Věděli jste, že VTDigger je nezisková organizace?

Naši žurnalistiku umožňují členské dary od čtenářů, jako jste vy. Pokud si vážíte toho, co děláme, přispějte prosím během naší každoroční sbírky a pošlete 10 jídel do Vermont Foodbank, když tak učiníte.

Soubor pod:

Komentář

Tagy: Lisa Jablow, průzkum Vermonters, odchyt, Vermont Fish & Wildlife

Komentář

O komentářích

VTDigger.org publikuje 12 až 18 komentářů týdně ze široké škály komunitních zdrojů. Všechny komentáře musí obsahovat jméno a příjmení autora, bydliště a stručný životopis, včetně příslušnosti k politickým stranám, lobbingu nebo zájmovým skupinám. Autoři jsou omezeni na jeden komentář publikovaný za měsíc od února do května; po zbytek roku je limit dva měsíčně, pokud to prostor dovolí. Minimální délka je 400 slov a maximální 850 slov. Požadujeme, aby komentátoři citovali zdroje pro citace a případ od případu žádáme autory, aby svá tvrzení podpořili. Nemáme prostředky na to, abychom ověřovali fakta komentáře a vyhrazujeme si právo odmítnout názory z důvodu vkusu a nepřesnosti. Nezveřejňujeme komentáře, které jsou podporou politických kandidátů. Komentáře jsou hlasy z komunity a žádným způsobem nereprezentují VTDigger. Zašlete prosím svůj komentář Tomu Kearneymu, [email protected]