Kdo dostane Fluffyho? Právníci vidí prudký nárůst případů péče o domácí mazlíčky, když se páry rozdělí pod pandemickým tlakem

Kdo dostane Fluffyho?  Právníci vidí prudký nárůst případů péče o domácí mazlíčky, když se páry rozdělí pod pandemickým tlakem

Když se Kate Peterson a její přítelkyně v roce 2019 rozešli, předpokládala, že jejich kočka Penny odejde s ní. Ostatně byla jediná, kdo podepsal adopční papíry o dva roky dříve.

“Moje bývalá měla hodně koček vyrůstajících a říkala si: ‘Tohle je tvoje kočka. Musíš si ji vybrat. Konečné rozhodnutí musíš udělat. Musíš ji pojmenovat,” řekl Peterson. “Měl jsem dojem, že je to moje kočka.”

Po jejich rozchodu se dohodli na společné péči – ale asi o rok později jí Petersonův bývalý z ničeho nic napsal SMS, že si Penny nechává navždy.

Následovala nákladná dvouletá bitva u soudů Britské Kolumbie, když Peterson bojoval za obnovení jejich smlouvy o opatrovnictví. Skončilo to srdcervoucím výsledkem: soudce jí udělil pouhých pět dní v měsíci s Penny.

“Bylo to super zklamání, ale byly to také dva roky, co jsem viděla svou kočku,” řekla.

“Teď je jí 10 a já jsem promeškal velkou část jejího života, takže bylo dobré vědět, že mám alespoň na něco nárok a na něco, co je právně závazné.”

Po zdlouhavém soudním sporu soudce udělil Kate Petersonové pět dní měsíčně do péče její kočky Penny – mnohem kratší dobu, než je sdílená péče s jejím bývalým, než v kterou doufala. (Vložil Kate Peterson)

Kanaďané v posledních letech stále častěji volají právníky, aby jim pomohli s rozhodnutím, kdo si bude moci chovat domácího mazlíčka – zejména v posledních 18 měsících, kdy uzamčení COVID-19 a zásady práce z domova donutily páry trávit více času spolu, což některé vztahy posunulo k lepšímu. bod zlomu.

Bitvy o péči o domácí mazlíčky, kterých se účastní právníci, jsou na vzestupu také v USA a Velké Británii, nedávno informoval The Guardian.

„Viděl jsem drahocenný hrot [animal custody] případy od loňského jara,“ uvedla právnička Victoria Shroffová, mimořádná profesorka zvířecího práva na University of British Columbia.

“[Lawyers] ti, kteří provádějí přímé případy rozvodu s lidmi, vám řeknou, že rozvod a rozchod jsou na místě – a to je stejný případ v péči o domácí mazlíčky.“

Takové případy se neomezují pouze na páry, které se hádají o kočky a psy. Právníci, kteří mluvili s CBC News, uvedli, že viděli případy opatrování zvířat, které se týkaly rodičů a dětí, spolubydlících a přátel, kteří se hádali kvůli plazům, koním a dokonce i prasatům s břichem.

Portrét ženy s tmavými vlasy a brýlemi.
Victoria Shroff, právnička zabývající se právem zvířat ve Vancouveru, doporučuje majitelům zvířat, aby se pokusili dosáhnout dohody o péči, aniž by museli jít k soudu, aby měli větší „jistotu“ o výsledku. (Vložil Victoria Shroff)

Domácí mazlíčci se mohou stát pěšáky ve vleklém a drahém právním boji – někdy zastíní rozhodnutí o tom, kdo dostane děti.

Jessica Bonnema, rodinná právnička ze Siskinds LLP v Londýně, Ontario, si vzpomíná na jednu kolegyni, která pracovala na rozvodu tří dětí a dvou koček.

“Jedna ze stran se více zajímala o to, aby s ním zůstala jeho oblíbená kočka, než o vyjednávání rodičovského plánu,” řekla Bonnema. “A soudce řekl: ‘Poslouchejte, kočky jsou osobním majetkem a děti ne.” “

Riskující zlomené srdce u soudu

Vzhledem k tomu, že zákony v Kanadě považují domácí mazlíčky za majetek, investice každé strany do zvířete může být kritickým faktorem při rozhodování soudce o tom, kdo je právoplatným vlastníkem. Výsledek se také může značně lišit v závislosti na tom, kde v Kanadě se odehrává.

Vezměte si případ Myy the bernedoodle: v roce 2018 rozhodl Newfoundland a odvolací soud Labradoru, že pes by měl jít k muži, který za to původně zaplatil – i když on a jeho přítelkyně psa adoptovali jako pár a ona utratila mnohem více. čas na péči o vašeho mazlíčka.

Na druhé straně země soudci v Britské Kolumbii stále častěji zvažují, co je v nejlepším zájmu domácího mazlíčka, včetně toho, která osoba může věnovat více času péči o zvíře a zda je spojen s člověkem nebo jiným zvířetem.

“To skutečně ukazuje, jak se zákon vyvíjí, aby uznal, že zvířata jsou víc než jen majetek,” řekla právnička z Vancouveru Rebeka Breder, specialistka na právo zvířat, která na svém případu spolupracovala s Petersonem a která také zaznamenala prudký nárůst případů péče o domácí mazlíčky. za posledních 18 měsíců.

Zatímco některé kanadské soudy přikládají větší váhu majiteli, který za nákup mazlíčka zaplatil, některé se stále častěji zvažují, který majitel věnoval péči o zvíře více času. Tady jde australský ovčák 9. července 2018 na procházku do Vancouveru. (Tina Lovgreen/CBC)

V Ontariu se také vyvíjí judikatura týkající se vlastnictví domácích mazlíčků, kdy soudci začínají zvažovat, který člověk strávil více času péčí o domácího mazlíčka, včetně cest k veterináři, nákupu jídla, procházek a sbírání hovínka, při rozhodování, kdo by měl dostat do péče .

Bonnema poukazuje na jeden ze svých případů, kdy se rodiče hádali o to, kdo si ponechá rodinného psa.

“Nakonec, co soudce řekl, je: ‘Děti mají ke psovi takový vztah, že pes půjde tam, kde jsou děti’,” řekla. “Někdy to znamená, že pes chodí tam a zpět, a v jiných případech to znamená, že pes zůstává v domácnosti, kde žijí především děti.”

V některých sporech o péči, které se týkají více než jednoho rodinného mazlíčka, soudci nařídili, aby byla zvířata rozdělena.

Vzhledem k tomu, jak se případy odehrávají v celé Kanadě, právníci tvrdí, že je lepší, aby se rodiče domácích mazlíčků pokusili dohodnout mimosoudně, pokud mohou. “Když uděláte své vlastní soukromé vyrovnání, máte mnohem větší jistotu,” řekl Shroff, profesor práva UBC.

Udržujte štěněcí stopu

Právníci a majitelé zvířat, kteří hovořili s CBC News, říkají, že doufají, že kanadské zákony o zvířatech budou nakonec považovat domácí mazlíčky spíše za děti než majetek. Do té doby však pravděpodobně zůstane ve sporech v soudní síni mnohem více majitelů domácích mazlíčků se zlomeným srdcem.

Odborníci tvrdí, že vedení dokumentace je jednou z nejdůležitějších věcí, kterou může majitel domácího mazlíčka udělat, aby zajistil, že si ponechají péči v případě, že se vztah rozpadne. To zahrnuje uchovávání vlastnických dokumentů, veterinárních záznamů a bankovních výpisů, které ukazují, kdo zaplatil za krmivo pro domácí zvířata.

Někteří majitelé jdou tak daleko, že podepíší vyhrazený “pet-nup” nebo zapíší svého mazlíčka do smluv o soužití nebo manželských smluv, aby se vyhnuli nákladné a napínavé bitvě, pokud by jejich vztah v budoucnu skončil.

Montrealská SPCA vytvořila jeden takový návrh „dohody o opatrování zvířat“, který říká, že v případě roztržky ve vztahu nebo uspořádání bydlení se obě strany rozhodnou o budoucím domově domácího mazlíčka na základě toho, co je v jeho nejlepším zájmu, včetně minulosti. péči a úroveň citové vazby kteréhokoli majitele.

Rebeka Breder drží oranžovou mourovatou kočku.
Zvířecí právnička Rebeka Breder, na snímku s jednou ze svých záchranářských koček, naléhá na majitele domácích mazlíčků, aby si uchovali veškerou dokumentaci, která by mohla prokázat, že by si měli svého mazlíčka ponechat v péči v případě rozpadu vztahu. (Vložil Rebeka Breder)

Po rozchodu, pokud neexistuje žádný plán péče o domácí mazlíčky, Breder navrhuje písemnou formu jakékoli budoucí dohody – ať už jde o formální smlouvu nebo jen textovou zprávu.

“Je v nejlepším zájmu všech – aby se pár rozdělil a zvíře bylo sdíleno – aby každý pochopil, jaká jsou jejich očekávání a jaké jsou jejich povinnosti,” řekla. “I když to může být přátelský rozchod, v určitém okamžiku tomu tak nemusí být.”

Peterson souhlasí. Přála si, aby měla více dokumentace, která by jí mohla pomoci udržet Penny ve větší péči.

“Vždy jsem měla dojem, že by se v našem vztahu mělo stát cokoliv, že se mnou zůstane,” řekla.

“Dejte si věci písemně, schovejte si účtenky, protože později to může být hrozné.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.