Devátý okruh se připojuje k Metlakatla v případě, že by zpochybnil státní rybářské předpisy Aljašky

Devátý okruh se připojuje k Metlakatla v případě, že by zpochybnil státní rybářské předpisy Aljašky
Pohled dolů po molu do přístavu Metlakatla v říjnu 2020. (Eric Stone/KRBD)

Federální odvolací soud rozhodl, že členové kmene Metlakatla by neměli potřebovat státní povolení k rybolovu ve vodách, na které se tradičně spoléhali – dokonce i mimo hranice své rezervace. Toto rozhodnutí je významným vítězstvím v desetiletí trvajícím boji kmene za práva rybolovu.

28stránkový názor Devátého okruhu je široký a jednoznačný: zákon z roku 1891, který vytvořil rezervaci Metlakatla, dává kmenovým členům právo lovit v oblastech poblíž ostrova Ketchikan a Prince of Wales, mimo hranice rezervace Annette Islands.

„Domníváme se, že zákon z roku 1891 vyhrazuje Metlakatlanské indiánské komunitě implikované právo na nevýhradní rybolov mimo rezervace v oblastech, kde lovili od nepaměti a kde pokračovali v rybolovu v roce 1891, kdy byla jejich rezervace založena,“ píše se. Vrchní americký obvodní soudce William Fletcher.

Starosta Metlakatla Albert Smith označil rozhodnutí za „velmi dobře odůvodněné a silně formulované stanovisko“.

“Dnešek je pro komunitu důležitým dnem,” uvedl Smith v prohlášení. “Je to právo, o kterém jsme všichni věděli, že existuje.”
právo, o jehož ochranu jsme bohužel museli bojovat. Tímto stanoviskem jsme o důležitý krok blíže k zachování tohoto práva pro naše budoucí generace. Byla to dlouhá a dlouhá cesta a musíme ocenit příspěvky mnoha minulých členů Rady, starostů, starších komunit a historiků. Děkuji vám všem.”

Předkové Metlakatla’s Tsimshian lidí přesídlili ze svého bývalého domova v Britské Kolumbii na konci 19. století na pozvání vlády USA. V roce 1891 přijal Kongres 101slovný statut, kterým se vytvořila rezervace Annette Islands „pro použití indiánů Metlakahtla“.

Tento zákon výslovně nezmiňuje rybářské právo. Kmen však ve své žalobě z roku 2020 tvrdil, že Kongres zamýšlel, aby ostrovy Annette byly pro kmen trvalým, soběstačným domovem – a že to nebylo možné bez schopnosti lovit mimo mořské hranice rezervace. Poukázali na dřívější soudní precedenty a historické záznamy z 19. století o obyvatelích Metlakatla, kteří lovili v místech jako Naha Bay poblíž Ketchikan a Karta Bay na ostrově Prince of Wales.

Soudce amerického okresního soudu John Sedwick se postavil na stranu státu Aljaška a v únoru loňského roku případ zamítl s tím, že zákon z roku 1891 a historický kontext nenaznačují, že Kongres udělil kmenu práva na rybolov mimo rezervace.

Devátý obvod ale nesouhlasil.

„Klíčovou otázkou, kterou devátý okruh vyřešil ve prospěch Metlakatly, bylo, zda Kongres udělený v roce 1891, kdy rezervaci založil, také udělil komunitě právo na nevýhradní rybolov ve vodách mimo rezervaci,“ řekl právník Christopher Lundberg. který je součástí týmu zastupujícího indickou komunitu Metlakatla, řekl v telefonickém rozhovoru.

Odvolací soud vrátil případ zpět okresnímu soudu k dalšímu projednání, ale Lundberg říká, že hlavní právní otázka je vyřešena.

Ředitelka aljašského oddělení právní komunikace Patty Sullivanová označila rozhodnutí v písemném prohlášení za „zmatené a neuspokojivé“.

„Porota se ze všech sil rozhodla rozhodnout o právních otázkách, které jí nebyly předloženy, nesprávně konstruovaná fakta a nesprávně aplikovala právo. Od našich soudů očekáváme více, zvláště když se zabýváme důležitými rozhodnutími, která ovlivňují živobytí mnoha Aljašanů. Přidělování našich rybolovných zdrojů, abychom zajistili plnění našich ústavních povinností podle článku 8, je křehká rovnováha. Toto rozhodnutí tuto rovnováhu převrací, aniž by dalo státu příležitost předložit svůj případ. Toto rozhodnutí nemůžeme nechat stát a doufáme, že soud ve svém rozhodnutí uvidí chyby,“ uvedl Sullivan e-mailem.

Stát podle ní zvažuje, zda se proti případu odvolá.

Leave a Reply

Your email address will not be published.