Co by měli právníci vědět o teorii plazů

Co by měli právníci vědět o teorii plazů

Právníci v soudní síni mají k dispozici řadu taktik, když se pokoušejí přimět porotu na svou stranu případu. Některé z těchto přístupů mají kořeny v akademických teoriích, zatímco jiné se do značné míry spoléhají na rétoriku a psychologii. Téměř ve všech případech je však tento přístup pečlivě naplánován a strategicky nasazen s jediným cílem: vyhrát za každou cenu.

Jedna taková taktika, „teorie plazů“, zvláště přitáhla pozornost právních vědců a právníků jak pro její objevující se důležitost, tak pro relativní kontroverzi. Zde rozebereme některé klíčové složky přístupu, posoudíme jeho skutečnou hodnotu a zvážíme způsoby, jak bojovat proti jeho aplikaci.

Co je teorie plazů?

Strategie Reptile Theory závisí na takzvané „reptiliánské“ oblasti mysli porotců, která je biologicky citlivá na nebezpečí. Tento koncept lze připsat bývalému divadelnímu režisérovi Davidu Ballovi a žalujícímu právníkovi Donu Keenanovi, jak je popsáno v jejich knize plazi: Manuál revoluce žalobce z roku 2009.

Strategie funguje ve dvou samostatných fázích. Za prvé, porotce musí dostat myšlenku, že obžalovaný je ve skutečnosti nebezpečný. Poté je úkolem právníka přesvědčit porotce, že je v jejich moci pomoci zmírnit toto nebezpečí tím, že podnikne kroky. Toho lze přirozeně dosáhnout přiznáním masivní náhrady škody žalobci.

Stetson Journal of Advocacy and the Law poznamenal: „…pokud se porotce dostane do pozice, kde se cítí ohrožený, úzkostný nebo potenciálně ohrožený újmou, tento porotce pravděpodobně zareaguje. Toto je ve svém nejzákladnějším jádru základní mechanika za Plazem. Místo toho, aby zaměstnával porotce s rozumem a logikou k dosažení požadovaného závěru, plazí se lineární cestou přímo k emocím porotce tím, že porotci ukazuje konečný výsledek a poskytuje prizma, skrze které lze nahlížet na všechny důkazy předložené u soudu.

Reptile Approach v podstatě navrhuje, aby porotci udělili odškodné, aby potrestali obžalované a zároveň odradili další předpokládané špatné herce. Někdy právníci navrhnou, že bez „správného“ rozsudku s „přiměřeným“ trestem se nebezpečí, kterému čelí veřejnost, ve skutečnosti ještě zhorší.

A co “zlaté pravidlo?”

Jak bylo diskutováno výše, teorie plazů silně spoléhá na myšlenku, že porotci mohou být ovlivněni pomocí hypotetických dotazů zaměřených na teoretickou prevenci budoucích škod. Mnozí právní vědci považují tuto praxi za dravou a často ji kritizují za její vnímané použití jako sukně na zákazech argumentů „zlatého pravidla“.

Zlaté pravidlo zahrnuje požádání porotců, aby se postavili na místo zraněné osoby nebo oběti. Tím jsou pak více nakloněni doručit žalobci větší, příznivější ocenění. Tato taktika však byla mnohými odmítnuta jako nevhodná a v některých případech je přímo zakázána.

Například v USA v. Palma, Osmý obvod zastával zlaté pravidlo, argument je „všeobecně odsuzován, protože povzbuzuje porotu, aby se odklonila od neutrality a rozhodla případ na základě osobního zájmu a zaujatosti spíše než na základě důkazů“. Obecně je to něco, čemu se chcete ve správně fungujícím právním prostoru vyhnout.

Jak vypadá teorie plazů v praxi?

Při opětovném přezkoumání Stetson Journal se podívejme na některé otázky, které by se mohly objevit v případě, kdy právní zástupce žalobce používá teorii plazů. V tomto případě si představte, že se jedná o delikty související s dopravní nehodou motorového vozidla s komerčním řidičem.

Otázky zaměřené na proniknutí do našeho „plazího mozku“ mohou vypadat takto: „Souhlasíte se mnou, že když se nepodíváte na obě strany, než zajedete na křižovatku, zbytečně ohrožujete veřejnost a komunitu? nebo “Souhlasíte se mnou, že nepřetržité skenování vozovky za jízdy zbytečně ohrožuje veřejnost?”

Slova „zbytečně“ a „zbytečně“ jsou v dotazech výrazně zahrnuta. Toto je výmluvné znamení, že byste se mohli postavit proti hadímu argumentu; a nejlepším způsobem, jak čelit teorii, je co nejrychleji identifikovat její aplikaci a znovu uvést porotu k objektivitě a faktům případu.

Celkově vzato, existují lepší způsoby, jak vyhrát, než nasazením teorie plazů. Důvěra v integritu vaší práce je jen jednou z oblastí, kterou pokrýváme v naší bílé knize,“Tři vlastnosti, které tvoří bezkonkurenčního právníka.

Vyzbrojeni náležitou přípravou a nástroji potřebnými k doručení pro vašeho klienta budete připraveni na úspěšnou hádku pokaždé – i když se vás opoziční poradce pokusí uštknout hadem útokem Teorie plazů!

Leave a Reply

Your email address will not be published.